En otra línea de investigación, el 15/agosto/2010 la Federación Médica Colombiana publicó el primer análisis de inconsistencias en la información entregada por el Consorcio Fidufosyga en cumplimiento de tutela (ver Boletín 33 de 2010), solicitó un nuevo archivo libre de errores y la inclusión de un par de campos adicionales (ver Radicado). El 10/septiembre/2010, el Consorcio envió un nuevo archivo de recobros de los años 2007, 2008 y 2009 en los cuales la FMC siguió encontrando errores (ver Boletín 37 de 2010). El 17/octubre/2010, la FMC publicó una nueva relación de inconsistencias en los datos enviados e insistió en solicitar un tercer envío sin más errores (Ver Boletín 42 de 2010 y Petición del 15/octubre/2011). El 02/diciembre/2010, el Consorcio Fidufosyga respondió negando la existencia de inconsistencias y envió un tercer archivo, supuestamente libre de errores.

Con datos de este tercer archivo, la FMC inició la actualización de los informes que había publicado sobre los recobros de mayor impacto en la crisis financiera del sistema de salud. En febrero de 2011, la FMC pubicó dos informes sobre Rituximab -el medicamento de mayor valor recobrado al Fosyga y de mayor valor vendido en Colombia- hablando de grandes sobrecostos y graves inconsistencias en la información enviada por Fidufosyga (ver Boletines 05 de 2011 y 06 de 2011). Una lista de 21 recobros con precios unitarios superiores a 130 millones por ampolla produjo la reacción de las EPS involucradas que obtuvieron certificaciones del Consorcio sobre los valores reales de sus recobros, que resultaron ser sustancialmente inferiores. Con esta evidencia, la FMC publicó su Boletín 07 de 2011 y presentó un nuevo derecho de petición a Fidufosyga mostrando la duplicidad contradictoria de la información que proporcionó y solicitando la verificación de una nueva lista de 171 recobros con valor unitario superior a 100 millones c/u, además de la información de recobros de los años 2007 a 2010 -sin errores- con adición del campo de indicaciones o diagnóstico. Tres meses después, el 29/junio/2011, el Consorcio respondió al fin enviando un archivo corregido de los 171 recobros e informando que la actualización de la base de datos de recobros culminaría el 05 de julio de 2011 y luego nos enviarían la información solicitada. Hoy, a tres meses de esa carta y seis meses de la solicitud original, dicha información aún no llegó a nuestro poder.

Adicionalmente, el 03/mayo/2011 la Superintendencia Nacional de Salud ofició al Consorcio Fidufosyga (2-2011-026023) para que en el plazo de 5 días calendario, responda a los derechos de petición de la FMC, envíe la información soliciada y "soporte que el tema está libre de errores y que no presenta irregularidades en su trámite". El 23 de mayo el Consorcio contestó este oficio afirmando que había actuado diligentemente (!) y negando la veracidad de los errores detectados por la FMC. Pese a que toma una muestra de 10 recobros para afirmar que el error radicaba en que ""las EPS recobrantes al momento de generar los medios magnéticos agregaron dos ceros (00) en el valor correspondiente al campo "Vlr ítem recobrado", lo que lleva a concluir de manera equivocada, que las sumas recobradas al FOSYGA son muy elevadas"", en la práctica, reconoce que los registros en medio magnético no coinciden con los soportes físicos “que pueden tener valores diametralmente inferiores” y atribuye la responsabilidad de dichos errores a las “EPS recobrantes”. Además, Fidufosyga dice que a) De acuerdo con el “literal f del artículo 18 de la Resolución 3099 de 2008” el Consorcio debe atender lo contenido en el físico, razón por la cual “el monto pagado en los recobros radicados en el Consorcio, corresponde a la cifra presentada por la entidad en los documentos físicos, y no, a lo que se registra en el medio magnético” y b)  Que “el Consorcio no tiene la facultad legal ni contractual para modificar los datos suministrados por las EPS ya sea en medio físico o magnético”.

Ante las graves implicaciones de la aceptación final del Consorcio Fidufosyga de la existencia de un número indefinido de errores en los registros magnéticos de los recobros, la Federación Médica Colombiana alertó sobre una "catástrofe informática" en los registros magnéticos de Fidufosyga y presentó derechos de petición a la Superintendencia Nacional de Salud (ver radicado), la Contraloría General de la República (ver radicado), la Procuraduría General de la Nación (ver radicado) y el Ministerio de la Protección Social (ver radicado), para que se investiguen los hechos, se definan los responsables y se tomen las medidas correctivas que el caso amerita.

El 27/julio/2011 la Superintendencia Nacional de Salud, ofició nuevamente al Consorcio (2-2011-050337) conceptuando que “no se dio respuesta oportuna, no se orientó el procedimiento para su trámite” (a los derechos de petición de la FMC) y sugiriendo que “la respuesta a la Federación se revise y analice su contenido con el Ministerio de la Protección Social para garantizar la respuesta integral, evitar el desgaste administrativo innecesario que se viene dando en este tema tan álgido”. El 19/agosto/2011 Fidufosyga contestó a la FMC con los mismos argumentos parciales, evasivos y contradictorios que ya fueron rechazados por la Superintendencia Nacional de Salud, tal como hacemos constar en nuestra última respuesta al Consorcio, donde mostramos ejemplos concretos de las inconsistencias que sugieren la "catástrofe informática" que denunciamos (ver Boletín 39 de 2011).

Finalmente, el 27/octubre/2011, a siete (7) meses nuestra solicitud de información -libre de errores- de los recobros de los años 2007 a 2010 y a cinco (5) meses de nuestra solicitud al Ministerio de la Protección Social para que se pronuncie sobre los errores en los registros magnéticos de los recobros (que Fidufosyga ya aceptó), recibimos la respuesta del Consorcio Fidufosyga, con correcciones que no resuelven estructuralmente las inconsistencias denunciadas por la FMC. Concretamente, NO recibimos aún la respuesta del Ministerio de la Protección Social sobre nuestras denuncias, es decir, no sabemos si se está investigando un posible daño patrimonial del Estado, si se definieron responsables y si se adoptaron correctivos para reconstruir la información. ¿Es posible que en los años 2007 a 2010 se hayan pagado más de Col$ 5.800.000.000.000 en recobros por medicamentos y procedimientos No-POS (según datos de la Superintendencia Nacional de Salud) y no exista un registro magnético fiable de la destinación de esos recursos?.